На прошлой неделе троих адвокатов приговорили к реальным срокам по делу об участии в деятельности "экстремистского сообщества". Больше года они провели в СИЗО. Вадима Кобзева задержали в октябре 2023 года во Владимирской области, когда он направлялся на очередное заседание по делу одного из клиентов. Алексея Липцера и Игоря Сергунина – в тот же день, после обыска у них дома и на рабочих местах. Все они некогда были адвокатами Алексея Навального. Ни смерть Навального, ни тот факт, что они перестали с ним работать задолго до его возвращения из Германии, процесс следствия и суда не остановили. И только счастливая случайность позволила избежать ареста, суда и осуждения двум другим адвокатам Навального – Ольге Михайловой и Александру Федулову (в критический момент они оказались за границей).
Участие в "экстремистском сообществе" выражалось в их профессиональной деятельности. Суд решил, что Сергунин, Липцер и Кобзев, "используя свой статус при оказании юридической помощи для доступа в исправительное учреждение, обеспечивали регулярную передачу информации между руководителями, участниками экстремистского сообщества и Навальным А. А.". То есть их осудили за то, чем занимаются все адвокаты, которые для любого осужденного остаются единственной ниточкой связи с внешним миром. Это их работа. Считается, что это первый случай, когда адвокатов преследуют за то, что они выполняют свои обязанности.
После того как будет покончено с адвокатами адвокатов, займутся адвокатами адвокатов адвокатов?
Но первый ли? Можно вспомнить преследование Вячеслава Гимади, руководителя юридического отдела ФБК. Он внесён в список террористов и экстремистов и объявлен в федеральный розыск, однако к моменту начала этих репрессий статуса адвоката у него не было. А вот у четырех адвокатов, защищавших в 2021–2022 годах крымскотатарских активистов, такой статус был. Сначала их подвергали административным арестам, выписывали штрафы, затем перешли к уголовному преследованию: сначала за сопротивление сотрудникам полиции, а в дальнейшем – за "дискредитацию армии". Дело дошло до того, что у здания суда задержали уже защитника одного из адвокатов и обвинили в организации митинга в поддержку подсудимого. То есть фактически вменили одному адвокату (Шейхмамбетову) защиту другого адвоката (Семедляева). Когда решался вопрос о наказании Шейхмамбетова (ему дали 8 суток ареста), при входе в здание суда задержали двух уже его адвокатов – Азаматова и Авамилеву, снова по обвинению в организации митинга. В дальнейшем всех четверых лишили адвокатского статуса.
Следует ли теперь ожидать, что будут преследовать адвокатов Сергунина, Липцера и Кобзева? А после того как будет покончено с адвокатами адвокатов, займутся адвокатами адвокатов адвокатов?
В мае 2023 года совет адвокатской палаты города Москвы лишил статуса адвоката Илью Новикова за "недостойное поведение и действия, направленные на подрыв доверия к адвокатуре". Затем Минюст признал его "иностранным агентом", после чего ему предъявили обвинение в "публичном распространении под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об использовании вооруженных сил". Наконец, против него возбудили дело о госизмене. И всё это по той причине, что адвокат Новиков (известный также как активный участник телевизионной передачи "Что? Где? Когда?") активно осудил вторжение российской армии в Украину.
Профессия адвоката в последнее время становится все более опасной.
Адвокатам ясно дают понять: в политику не лезьте
Летом 2023 года неизвестные напали на адвоката Александра Немова, прилетевшего в Грозный на оглашение приговора Зареме Мусаевой – жене бывшего местного судьи. Немова жестоко избили, а его адвокатское удостоверение и загранпаспорт порвали. Почти одновременно в Московской области облили зеленкой адвоката Елену Пономареву, она получила ожог глаз. Спустя месяц адвокатов из Подмосковья Дмитрия Трунина и Диану Яковлеву избили в Нижегородской области. Вскоре в Краснодарском крае сразу после заседания суда напали на адвоката Дмитрия Богославского. В последнее время физическому насилию подверглись московские адвокаты Алексей Журавлев и Валентина Ященко. В большинстве случаев нападавшие не объясняли своим жертвам, какое именно дело вызвало столь острую реакцию. Мы не можем с уверенностью отнести все эти случаи к категории политических преследований. С каждым надо разбираться отдельно. Но когда адвокатов отправляют в тюрьму за общественную позицию их подзащитных, это несомненно политика. Адвокатам ясно дают понять: в политику не лезьте.
"Иностранными агентами" объявлены адвокаты Иван Павлов, Валерия Ветошкина и Михаил Беньяш. Сначала каждого из них лишили статуса адвоката, а затем возбудили уголовные дела. Созданное Павловым правозащитное объединение юристов и журналистов "Команда 29" было признано нежелательной организацией. Сайт "Команды 29" запретили. В список иностранных агентов внесены проект "Адвокатская улица" и организация "Юристы за конституционные права и свободы". Теперь бывшие адвокаты ведут занимаются правозащитой из-за границы.
Если мы посмотрим на статистику судебных приговоров за прошлые годы, мы увидим там и дела против адвокатов. Однако раньше в подавляющем большинстве случаев это были дела о мошенничестве. "Хищение денежных средств клиентов под предлогом решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности или смягчении наказания". Что-то в таком роде. Это никого не удивляло.
Все-таки за годы становления путинского режима все, кто так или иначе соприкасался с арбитражной практикой, усвоили, что главная функция адвоката – быть курьером между одной из сторон "состязательного" процесса и судьей. Кто больше занесет, тот и молодец. То, что не удавалось сделать в суде первой инстанции, можно было решить уровнем выше, но за значительно более высокий прайс. Постепенно практика подкупа судей распространилась и на уголовные, и на гражданские процессы. Когда стороной обвинения выступало государство, получалось, что обвиняемого приходилось "выкупать", но не у государства, а у судьи. Если адвокат-"решала" попадался, это считалось эксцессом исполнителя. Политические дела были редкостью, и, если судья начинал подозревать, что дело пахнет политикой, он становился неподкупным.
Сейчас, когда политические дела в судах стали обыденностью, а судьи превратились в послушных чиновников, выполняющих указания вышестоящего начальства или органов госбезопасности, роль адвоката в судебном процессе свелась к минимуму. Отбить доводы обвинения (даже самые безумные) адвокату не удастся, какие бы аргументы и доказательства он ни приводил. Адвокатское красноречие разбивается о глухую стену. Судья верит любому слову стороны обвинения и пропускает мимо ушей доводы адвоката. В его глазах адвокат чуть ли не соучастник преступления. Точно так же относится теперь к адвокатам и сторона обвинения.
Всё это часть общего процесса – деградации системы правосудия в России. Собственно, следующим шагом стало бы возвращение практики сталинских "троек", когда вообще обходились без адвокатов.
Андрей Мальгин – журналист и блогер
Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции Радио Свобода
